秦雯背刺陈道明风波升级

xinwen.mobi · 发表于 2025-9-25 13:51:29

2025年9月下旬，《繁花》编剧秦雯因被曝私下贬低恩师陈道明引发的风波持续发酵，从行业内部争议迅速演变为全民热议的舆情事件。这场风波不仅牵扯出创作团队的内部矛盾，更折射出娱乐圈师徒伦理、职业操守等深层议题。风波起源：绝症编剧的“临终爆料”事件的导火索是患有渐冻症的前剧组工作人员程骏年（网名“古二”）于9月23日发布的长文及《编剧会议纪要》。据其披露的录音和文字记录，秦雯在《繁花》创作期间多次发表针对陈道明的负面言论：称其“土气”“思想封闭”，质疑其推荐书籍时“根本没读过，只是装文化人”，甚至在王家卫提议邀请陈道明参演时多次以“风格不符”“缺乏现代感”为由坚决反对。更具争议的是，程骏年的身份引发双重质疑。《繁花》剧组随后发布声明，否认其“编剧身份”，称其仅是2020年擅自离职的“前期资料收集员”，并指责其“偷录私人对话、加工内容”侵犯隐私权；秦雯则委托律师起诉程骏年诽谤，却对录音中涉及陈道明的言论始终回避回应。目前程骏年的社交账号已被封禁，但爆料内容已在网络广泛传播。核心矛盾：恩情与利益的双重反噬这场风波的核心争议点集中在两个维度：师徒伦理的崩塌：公开信息显示，秦雯的职业生涯完全由陈道明一手提携。2007年，彼时默默无闻的秦雯，正是凭借陈道明监制并主演的《我们无处安放的青春》获得首个编剧机会，她早年还公开称陈道明为“校长”，多次感谢其创作指导。这种“台前感恩、台后诋毁”的反差，让“忘恩负义”成为网友声讨的核心论点，其社交媒体评论区被“白眼狼”“良心何在”等批评刷屏。行业规则的争议：爆料同时揭露秦雯曾强烈要求《繁花》的“唯一编剧署名权”。业内人士指出，大型剧集创作通常为团队协作，唯一署名需满足贡献度量化、合同约定等多重条件，秦雯的强硬态度已引发同行不满。此外，她还被曝吐槽游本昌“借信佛立人设”、八卦王家卫私人生活，进一步加剧了公众对其职业素养的质疑。各方回应：沉默与对抗的鲜明对比事件发酵以来，涉事方的应对策略呈现明显分化：陈道明方：始终保持沉默。据知情人士透露，正在拍摄改革题材剧的陈道明仅对身边人表示“继续拍戏，不必回应”。这种态度被解读为“以静制动”——作为手握《康熙王朝》《我的前半生》等经典作品的资深艺人，其行业地位无需通过口舌之争维护，沉默反而避免了争议升级。秦雯与剧组：采取强硬对抗姿态。剧组否认程骏年的编剧身份并谴责其侵权，秦雯则聚焦“署名权争议”提起诉讼，对贬低陈道明的言论始终“不承认、不否认”，这种回避态度反而加剧了舆论质疑。第三方视角：部分业内人士指出，会议录音可能存在“断章取义”。有编剧透露，创作会议中的即兴评论常带有情绪性，且选角决策权实际掌握在导演与制片方手中，秦雯的反对或仅是专业分歧而非私人恩怨。但这种声音在“伦理批判”的舆论浪潮中几乎被淹没。连锁反应：舆论外溢与市场反噬这场风波已产生明显的连带影响：作品受牵连：由秦雯担任编剧、唐嫣主演的新剧《独身女人》尚未播出便遭遇观众抵制，网友发起“拒看秦雯作品”的呼吁，平台排播与广告招商均受影响。此外，她过往的《我的前半生》《流金岁月》等作品也被重新审视，其创作价值观遭到质疑。地域标签争议：录音中秦雯将陈道明与另一位演员并称为“都北方的”，被解读为地域歧视，进一步扩大了争议范围，使其从行业事件升级为社会话题。截至9月25日，事件仍在发酵中。《繁花》剧组承诺将公开筹备细节自证清白，但尚未公布具体时间；秦雯的诽谤诉讼与程骏年爆料的真实性核查均无进展。这场风波不仅让两位创作者的关系走向决裂，更引发了公众对娱乐圈“感恩文化”“职场伦理”的深度讨论——当创作争议掺杂人情纠葛与利益博弈，如何界定专业分歧与人格诋毁的边界，成为摆在行业面前的重要命题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

秦雯背刺陈道明风波升级

相关帖子