以“古都之脊”为轴，开启文明互鉴新篇章

xinwen.mobi · 发表于 2025-9-26 13:34:12

# 以“古都之脊”为轴，开启文明互鉴新篇章“古都之脊”，是一座古都历史脉络的具象凝结，是文明基因的立体载体。它或许是贯穿都城肌理的中轴线，如北京自永定门延伸至钟鼓楼的城市脊梁，串联起紫禁城的威严、社稷坛的肃穆与市井巷陌的烟火；或许是承载千年记忆的文化廊道，如西安依托长安故城遗址铺展的历史长卷，让秦砖汉瓦与大唐气象在时空交错中对话。这条“脊”，不仅是地理意义上的坐标，更是一座城市文明根脉的象征，是连接过去、现在与未来的精神纽带。当我们以“古都之脊”为轴，便是以最厚重的文明积淀为起点，为跨越时空、跨越地域的文明互鉴，搭建起一座坚实而鲜活的桥梁。“古都之脊”的独特价值，在于它浓缩了一座城市乃至一个文明的“成长密码”。在北京中轴线上，从元大都的规划初显，到明清的完善定型，再到当代对中轴线的保护与活化，每一处建筑、每一段街巷，都记录着中华文明对“天地人和”的追求——紫禁城居中对称的布局，呼应着“择中而居”的哲学思想；天坛与地坛的南北对望，承载着“敬天保民”的文化理念；南锣鼓巷、什刹海的市井风情，留存着普通人对生活的热爱。这些元素共同构成了“古都之脊”的丰富内涵，使其成为解读中华文明包容、秩序与活力的“活字典”。而这样的“活字典”，在世界范围内的古都中并不鲜见：罗马的Via Sacra（圣道），串联起罗马广场、凯旋门与神庙，见证了古罗马从城邦到帝国的崛起；开罗的伊斯兰老城，以爱资哈尔清真寺为核心，铺展开阿拉伯文明在建筑、宗教与学术上的辉煌。当不同古都的“脊梁”相互对话，本质上是不同文明“成长密码”的碰撞与交融，让我们得以在对比中看见差异，在差异中发现共通。以“古都之脊”为轴推动文明互鉴，需要在“保护”与“活化”的平衡中找到路径。保护是前提——唯有守护好“古都之脊”的原真性，才能保留文明互鉴的“原汁原味”。北京对中轴线古建筑的修缮，坚持“最小干预”原则，不仅修复砖瓦木石，更传承传统营造技艺；西安对汉长安城未央宫遗址的保护，通过划定保护区、建设遗址公园，让深埋地下的宫殿基址以“可感知”的方式呈现，避免了过度商业化对历史氛围的破坏。而活化是关键——只有让“古都之脊”融入当代生活，才能让文明互鉴拥有“流动的生命力”。如今，北京中轴线上的钟鼓楼开设“时间博物馆”，让年轻人在沉浸式体验中感受古代计时文化；罗马圣道旁的博物馆通过数字技术，还原古罗马人的日常生活场景；开罗伊斯兰老城的街巷里，传统手工艺品与现代艺术装置相得益彰。这些实践让“古都之脊”不再是静止的“文物”，而是成为不同文明爱好者交流的“客厅”——当中国游客在罗马圣道上驻足，聆听古罗马与中国汉代的贸易往来故事；当外国友人在北京钟鼓楼前，跟着非遗传承人学习制作传统灯笼，文明互鉴便有了最生动的注脚。以“古都之脊”为轴的文明互鉴，更能为当代城市发展提供“历史智慧”。在全球化与城市化快速推进的今天，许多城市面临“千城一面”的困境，而“古都之脊”所蕴含的规划理念、文化精神，正是破解这一困境的钥匙。北京中轴线“对称和谐、古今交融”的布局，启示城市发展要兼顾历史传承与现代功能；巴黎香榭丽舍大道“尊重历史、开放包容”的定位，为城市打造文化地标提供了参考；京都“小而美、慢而雅”的街巷肌理，展现了如何让传统文化在现代生活中延续。当不同古都围绕“城市脊梁”的保护与发展展开对话，本质上是在分享各自应对“传统与现代”“保护与开发”矛盾的经验——中国的“活态传承”理念、意大利的“文化遗产信托”模式、日本的“传统工艺复兴”计划，这些源于“古都之脊”保护实践的智慧，在互鉴中能够形成更具包容性的解决方案，让更多城市在发展中留住“独特的灵魂”。从北京中轴线到罗马圣道，从西安古城墙到开罗伊斯兰老城，每一条“古都之脊”都是文明的灯塔，照亮着过去，也指引着未来。以“古都之脊”为轴，不是要将不同文明纳入统一的框架，而是要在尊重差异的基础上，搭建起一座“相互看见、相互理解、相互欣赏”的桥梁。当我们沿着这条“脊”回望历史，能看见不同文明在各自的土壤中生根发芽、蓬勃生长；当我们沿着这条“脊”望向未来，更能期待不同文明在交流互鉴中，共同书写出更具包容性、更富生命力的人类文明新篇章。这，便是“古都之脊”的时代意义，也是文明互鉴的永恒价值。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

以“古都之脊”为轴，开启文明互鉴新篇章

相关帖子